Las continuas fallas en las instituciones formales para la administración de la justicia han promovido el desarrollo de instituciones informales basadas en la generación de castigos en manos privadas. Esta investigación propende por evaluar el rol de la solidaridad, la indignación y la venganza en el proceso de toma de decisiones de sancionar. Con tal propósito, hemos realizado un experimento basado en el trust game con dos adaptaciones: incorporando el cheap talk y la posibilidad de castigo. En nuestro diseño experimental manipulamos, cuidadosamente, la presencia de castigo, quién castiga y la estructura de pagos de los jugadores. Encontramos que la probabilidad de castigo y las decisiones de inversión no se ven modificadas por nuestros tratamientos, sin embargo, sí modifica las actitudes recíprocas. Concretamente, identificamos que la posibilidad de que un agente ejecute una sanción motivada por la venganza inhibe las actitudes egoístas de quienes pueden apropiarse de las ganancias de la inversión, pero la indignación y la solidaridad no parecen surtir ningún efecto.
